在數(shù)字貨幣領(lǐng)域，“VGF 數(shù)字貨幣” 并非如數(shù)字人民幣般有明確發(fā)行主體與合規(guī)框架的法定貨幣，其當(dāng)前狀態(tài)可概括為公開信息嚴(yán)重缺失、潛在風(fēng)險(xiǎn)屬性突出、符合監(jiān)管定義的非法金融活動(dòng)范疇，與工行數(shù)字貨幣錢包等合規(guī)工具存在本質(zhì)區(qū)別，需從信息核查、風(fēng)險(xiǎn)特征、監(jiān)管定性三個(gè)層面清晰認(rèn)知。
從公開信息核查來看，VGF 數(shù)字貨幣無權(quán)威披露的項(xiàng)目背景與運(yùn)營動(dòng)態(tài)。通過主流財(cái)經(jīng)平臺、區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)服務(wù)商檢索發(fā)現(xiàn)，截至 2025 年 10 月，暫無任何關(guān)于 “VGF 數(shù)字貨幣” 的官方白皮書、發(fā)行主體信息或合規(guī)備案記錄。對比 Ripple 的 RLUSD、PayPal 的 PYUSD 等有明確背景的穩(wěn)定幣項(xiàng)目，VGF 既未公布儲備資產(chǎn)構(gòu)成、技術(shù)架構(gòu)等核心信息，也未在 CoinMarketCap、非小號等權(quán)威平臺收錄交易數(shù)據(jù)，不存在可追溯的市值、交易量、持幣地址等鏈上信息。這種 “零公開信息” 狀態(tài)，與正規(guī)數(shù)字貨幣項(xiàng)目強(qiáng)調(diào)的 “透明度” 形成鮮明反差，更符合 “空氣幣” 或虛假代幣的典型特征 —— 多數(shù)此類項(xiàng)目刻意隱藏運(yùn)營主體，通過模糊宣傳吸引投資者后實(shí)施詐騙。
從風(fēng)險(xiǎn)屬性來看，VGF 數(shù)字貨幣具備非法虛擬貨幣的典型特征。我國監(jiān)管明確界定，虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位，相關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)屬于非法金融活動(dòng)。VGF 數(shù)字貨幣若存在交易炒作行為，將面臨多重風(fēng)險(xiǎn)：其一，缺乏價(jià)值支撐，價(jià)格極易被操縱，可能出現(xiàn)短期內(nèi)暴漲暴跌，導(dǎo)致投資者血本無歸；其二，無正規(guī)交易渠道，若通過所謂 “小眾交易所” 或私下轉(zhuǎn)賬交易，極可能遭遇平臺跑路、資金詐騙等問題，如清遠(yuǎn)市清新區(qū)政府提示的 “黑平臺” 騙局，即通過虛假交易誘導(dǎo)投資后拒絕提現(xiàn)；其三，存在法律風(fēng)險(xiǎn)，參與其交易炒作不僅違背公序良俗，相關(guān)民事行為無效，若涉及洗錢、非法集資等違法活動(dòng)，還將承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
從監(jiān)管定性與應(yīng)對來看，VGF 數(shù)字貨幣已被納入風(fēng)險(xiǎn)防范范疇。中國人民銀行等多部門多次明確，任何未經(jīng)批準(zhǔn)的代幣發(fā)行融資活動(dòng)均涉嫌非法金融犯罪，境外交易所向境內(nèi)提供服務(wù)同樣非法。對于 VGF 這類信息不明的代幣，監(jiān)管層面已通過風(fēng)險(xiǎn)提示、專項(xiàng)整治等方式預(yù)警風(fēng)險(xiǎn)。與工行數(shù)字貨幣錢包有明確運(yùn)營機(jī)構(gòu)（工商銀行）、受央行監(jiān)管的合規(guī)屬性不同，VGF 無任何監(jiān)管背書，其所謂 “投資價(jià)值” 均為虛假宣傳。監(jiān)管部門提醒，此類代幣往往通過 “拉人頭”“高收益” 等話術(shù)誘導(dǎo)參與，本質(zhì)是傳銷或詐騙，群眾需堅(jiān)決遠(yuǎn)離并及時(shí)舉報(bào)可疑活動(dòng)。
綜上，VGF 數(shù)字貨幣當(dāng)前處于 “無公開信息、高風(fēng)險(xiǎn)、非法定性” 的狀態(tài)，與工行數(shù)字貨幣錢包等合規(guī)工具存在本質(zhì)區(qū)別。其缺失的項(xiàng)目透明度、突出的詐騙風(fēng)險(xiǎn)與明確的監(jiān)管否定性評價(jià)，均警示投資者：參與此類代幣交易無任何保障，需保持警惕，選擇數(shù)字人民幣等合法合規(guī)的支付工具與資產(chǎn)形式。
贊
.png)
1
收藏
