在數(shù)字貨幣領(lǐng)域，“QC” 并非單一指向某類獨(dú)立數(shù)字貨幣，而是常見于加密貨幣交易場景的 “QC 穩(wěn)定幣” 簡稱，其核心定位是與法定貨幣（如人民幣）掛鉤的穩(wěn)定幣，需結(jié)合前文提及的數(shù)字人民幣合規(guī)屬性、加密貨幣違規(guī)風(fēng)險等內(nèi)容，清晰區(qū)分其與法定數(shù)字貨幣、其他加密貨幣的差異，避免概念混淆。
從本質(zhì)屬性來看，QC 穩(wěn)定幣是由部分加密貨幣交易平臺（多為境外或境內(nèi)違規(guī)平臺）發(fā)行的中心化穩(wěn)定幣，宣稱與人民幣按 1:1 比例掛鉤，發(fā)行方承諾用戶可隨時用 QC 兌換等額人民幣，旨在為加密貨幣交易提供 “價值錨定工具”—— 例如投資者在交易比特幣、以太坊等主流加密貨幣時，可先將人民幣兌換為 QC，再用 QC 進(jìn)行幣幣交易，以規(guī)避加密貨幣直接兌法幣的合規(guī)風(fēng)險（我國禁止此類兌換）。但需注意，QC 穩(wěn)定幣與數(shù)字人民幣有本質(zhì)區(qū)別：數(shù)字人民幣由中國人民銀行發(fā)行，以國家主權(quán)信用為背書，具有法定償付能力，是法幣的數(shù)字化形態(tài)，可在政務(wù)、民生等合規(guī)場景流通（如河北石家莊政務(wù)大廳用數(shù)字人民幣繳稅費(fèi)）；而 QC 穩(wěn)定幣由企業(yè)或平臺發(fā)行，信用僅依賴發(fā)行方的商業(yè)承諾，無任何主權(quán)信用支撐，且其發(fā)行、流通均未納入我國金融監(jiān)管體系，屬于違規(guī)加密貨幣范疇，與前文強(qiáng)調(diào)的 “加密貨幣交易不受我國法律保護(hù)” 的屬性一致。
從應(yīng)用場景與風(fēng)險來看，QC 穩(wěn)定幣的流通完全依附于違規(guī)加密貨幣交易平臺，僅用于平臺內(nèi)的加密貨幣兌換與交易結(jié)算，無任何真實(shí)線下應(yīng)用場景，無法像數(shù)字人民幣那樣用于商超購物、公共交通支付等民生場景。其核心風(fēng)險集中在三方面：一是 “脫鉤風(fēng)險”，若發(fā)行方未按承諾儲備足額人民幣，或因經(jīng)營問題、監(jiān)管打擊導(dǎo)致儲備資金不足，QC 將無法按 1:1 兌換人民幣，出現(xiàn) “價格暴跌”，歷史上曾有類似穩(wěn)定幣因脫鉤導(dǎo)致投資者巨額虧損；二是平臺合規(guī)風(fēng)險，我國嚴(yán)禁任何加密貨幣交易平臺運(yùn)營，提供 QC 兌換與交易服務(wù)的平臺均屬違規(guī)，一旦平臺被查處關(guān)停，用戶持有的 QC 將無法提現(xiàn)，資金安全無保障；三是詐騙風(fēng)險，部分 “土狗項(xiàng)目” 會借 “QC” 名義發(fā)行虛假穩(wěn)定幣，宣稱 “與官方 QC 合作”“支持多場景支付”，實(shí)則通過虛假宣傳誘導(dǎo)投資者買入，最終卷款跑路，這類騙局與前文提及的 “土狗項(xiàng)目代幣詐騙邏輯” 完全一致。
還需特別注意，QC 穩(wěn)定幣與河北等地推廣的數(shù)字人民幣無任何關(guān)聯(lián) —— 數(shù)字人民幣通過工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行等正規(guī)銀行機(jī)構(gòu)發(fā)行，可在合規(guī)場景自由流通，且價值始終穩(wěn)定；而 QC 穩(wěn)定幣僅存在于違規(guī)交易生態(tài)中，其所謂 “穩(wěn)定” 完全依賴發(fā)行方信用，本質(zhì)是服務(wù)于加密貨幣炒作的工具。投資者若誤將 QC 穩(wěn)定幣與數(shù)字人民幣混淆，或參與其交易，不僅面臨資金損失風(fēng)險，還可能因參與違規(guī)金融活動承擔(dān)法律責(zé)任。
綜上，數(shù)字貨幣領(lǐng)域的 “QC” 主要指違規(guī)加密貨幣交易平臺發(fā)行的 QC 穩(wěn)定幣，是與人民幣掛鉤的商業(yè)穩(wěn)定幣，屬違規(guī)加密貨幣范疇，與數(shù)字人民幣的法定屬性、合規(guī)流通場景有本質(zhì)區(qū)別，且存在脫鉤、平臺跑路等多重風(fēng)險。投資者需認(rèn)清其違規(guī)本質(zhì)，遠(yuǎn)離相關(guān)交易，通過正規(guī)渠道使用數(shù)字人民幣，避免陷入風(fēng)險。
贊
.png)
1
收藏
