不少人存在 “區(qū)塊鏈為什么要發(fā)虛擬貨幣” 的認(rèn)知誤區(qū)，甚至將兩者直接劃等號。但事實(shí)上，區(qū)塊鏈技術(shù)作為一種去中心化的分布式賬本技術(shù)，其核心價值在于提升數(shù)據(jù)透明度、安全性與協(xié)同效率，本身完全無需依賴虛擬貨幣即可發(fā)揮作用。而現(xiàn)實(shí)中所謂 “區(qū)塊鏈發(fā)虛擬貨幣”，本質(zhì)是不法分子借區(qū)塊鏈技術(shù)之名，行虛擬貨幣非法融資、炒作之實(shí)，與前文提到的 ABEY、BATC 等虛擬貨幣的非法活動邏輯一致，最終目的是收割投資者資金，而非推動技術(shù)應(yīng)用。
首先需明確：區(qū)塊鏈技術(shù)與虛擬貨幣無必然關(guān)聯(lián)，虛擬貨幣僅是區(qū)塊鏈技術(shù)的一種 “異化應(yīng)用”。區(qū)塊鏈的核心功能是通過分布式節(jié)點(diǎn)、加密算法、共識機(jī)制，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的不可篡改與高效共享，其應(yīng)用場景覆蓋金融、供應(yīng)鏈、政務(wù)、醫(yī)療等多個領(lǐng)域 —— 例如，在供應(yīng)鏈管理中，區(qū)塊鏈可記錄商品從生產(chǎn)到流通的全流程數(shù)據(jù)，確保溯源真實(shí)可信；在政務(wù)服務(wù)中，區(qū)塊鏈可實(shí)現(xiàn)社保、戶籍等數(shù)據(jù)的安全共享，提升辦事效率。這些合法應(yīng)用均不涉及虛擬貨幣，也無需通過 “發(fā)幣” 來運(yùn)行。而虛擬貨幣的出現(xiàn)，最初是為特定區(qū)塊鏈項目（如比特幣）提供 “激勵機(jī)制”，用于獎勵維護(hù)節(jié)點(diǎn)的用戶，但這一模式被不法分子濫用：他們將 “發(fā)幣” 包裝成 “區(qū)塊鏈技術(shù)落地的必要環(huán)節(jié)”，實(shí)則是為了規(guī)避監(jiān)管、方便圈錢，與區(qū)塊鏈技術(shù)的真正價值無關(guān)。
不法分子借區(qū)塊鏈 “發(fā)虛擬貨幣”，本質(zhì)是利用技術(shù)概念包裝非法金融活動，掩蓋圈錢目的。結(jié)合前文對虛擬貨幣非法活動的分析，這類 “發(fā)幣” 行為主要有三大套路：一是虛構(gòu) “區(qū)塊鏈創(chuàng)新項目”，發(fā)布看似專業(yè)的白皮書，宣稱 “發(fā)幣是為了構(gòu)建生態(tài)、激勵用戶”，但從未落地任何實(shí)際業(yè)務(wù)，如 ABEY 宣稱 “基于區(qū)塊鏈打造跨境支付生態(tài)”，實(shí)則僅發(fā)行代幣用于炒作；二是將 “發(fā)幣” 與 “高收益” 綁定，通過 “私募”“眾籌” 等方式向公眾募集資金，承諾 “代幣未來會大幅升值”，吸引投資者入場，本質(zhì)屬于非法代幣發(fā)行融資（ICO），與前文提到的第一類虛擬貨幣非法活動完全吻合；三是利用 “去中心化”“匿名性” 等區(qū)塊鏈特性，為虛擬貨幣交易、洗錢等違法活動提供便利，如通過去中心化錢包轉(zhuǎn)移虛擬貨幣，掩蓋資金來源，淪為前文所述的第四類虛擬貨幣非法活動的工具。
從監(jiān)管與風(fēng)險角度看，借區(qū)塊鏈 “發(fā)虛擬貨幣” 的行為，均屬于被嚴(yán)令禁止的非法金融活動。正如中國人民銀行等多部門多次強(qiáng)調(diào)的，虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)活動涉嫌非法發(fā)售代幣票券、非法集資、金融詐騙等違法犯罪，而 “借區(qū)塊鏈發(fā)幣” 正是這類活動的典型形式。不法分子往往通過以下方式逃避監(jiān)管：一方面，用 “區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)新”“數(shù)字經(jīng)濟(jì)趨勢” 等話術(shù)誤導(dǎo)公眾，讓投資者誤以為 “發(fā)幣合法合規(guī)”；另一方面，將 “發(fā)幣” 平臺搭建在境外，采用去中心化交易模式，降低被監(jiān)管查處的概率。但無論形式如何變化，其本質(zhì)仍是 “以虛擬貨幣為載體的非法圈錢”—— 投資者買入代幣后，既無法享受區(qū)塊鏈技術(shù)帶來的實(shí)際收益，也無法保障本金安全，最終只會因代幣貶值、平臺跑路而血本無歸，與參與 ABEY 交易的風(fēng)險完全一致。
值得警惕的是，部分不法分子還會將 “發(fā)幣” 與 “元宇宙”“Web3.0” 等新概念結(jié)合，進(jìn)一步強(qiáng)化 “技術(shù)正當(dāng)性” 的假象。例如，宣稱 “在元宇宙區(qū)塊鏈中發(fā)幣，可用于購買虛擬資產(chǎn)、參與生態(tài)建設(shè)”，但實(shí)際上虛擬資產(chǎn)本身無真實(shí)價值，代幣交易仍屬于非法炒作。這類操作與前文提到的 “虛擬貨幣傳銷詐騙” 套路類似，都是通過疊加新概念，降低投資者警惕性，擴(kuò)大詐騙范圍。
公眾需徹底摒棄 “區(qū)塊鏈必須發(fā)虛擬貨幣” 的錯誤認(rèn)知：區(qū)塊鏈技術(shù)的價值在于解決實(shí)際問題，而非為 “發(fā)幣” 提供借口。任何借區(qū)塊鏈名義 “發(fā)虛擬貨幣” 的行為，無論宣傳多么花哨，本質(zhì)都是非法金融活動，參與者不僅會損失本金，還可能因卷入洗錢、傳銷等活動承擔(dān)法律責(zé)任。中國監(jiān)管部門始終支持區(qū)塊鏈技術(shù)的合法應(yīng)用，但堅決打擊借技術(shù)之名的非法 “發(fā)幣” 行為，未來也將持續(xù)通過技術(shù)監(jiān)測、跨部門協(xié)作，壓縮這類非法活動的空間。
選擇合法的區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用場景（如政務(wù)、供應(yīng)鏈等），遠(yuǎn)離任何 “發(fā)幣” 相關(guān)的投資項目，才是正確認(rèn)識區(qū)塊鏈價值、守護(hù)自身財產(chǎn)安全的方式。切勿被 “區(qū)塊鏈 + 虛擬貨幣” 的噱頭迷惑，淪為不法分子收割的目標(biāo)。
贊
.png)
1
收藏
